三国时期的军师都为君主出了什么对策

2018-11-10 11:10  发稿人:peili  来源:未知  浏览:
  在我国历史上,两军作战,作为智囊团决策者军师的效果非常重要,诸葛亮的“隆中对”是天才的预见,在刘备集团到处奔跑,力气微小,不成气候的情况下,军师诸葛亮能够恰如其分地剖析敌、我、友的实力比照,预见鼎足三分的可能性,并提出相应的战略,这是多么锋利深入的战略目光啊!
  
  咱们不能不敬佩这位年仅二十七岁的战略家,后来刘备集团基本上执行了诸葛亮的既定方针,完成了“隆中对”预订的战略目标,充沛证明了诸葛亮的真知灼见。
  
  ​三国时期的四大军师都为君主出了什么对策-世界历史网
  
  其实,东吴、曹魏两家也都有各自一流的军师,也做出了他们自己的“隆中对”。
  
  孙权“思为桓、文之事”,虚心向鲁肃请教,鲁肃说:“肃窃料汉室不行复兴,曹操不行卒除,为将军计,唯有鼎足江东,以观全国之衅,今乘北方多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟江东所极而据守之,然后建号帝王,以图全国,此高祖之业也。”
  
  鲁肃所谓“汉室不行复兴”,与孔明所谓“则霸业可成,汉室可兴”其实并无对立,“霸业”是刘备之“霸业”,“可兴”的“汉室”也并非献帝的“汉室”,而是刘备的“汉室”,鲁肃所谓“曹操不行卒除”,与孔明的“今操已拥百万之众,挟天子以令诸侯,此诚不行与争锋”,千篇一律。
  
  孔明为刘备制订了先夺荆、襄,再图西川的战略方案,鲁肃则替孙权制订了抢夺荆、襄,据江而守,乘机进步华夏的战略蓝图,这不是又一出“隆中对”吗?当然,鲁肃未能预见到刘备能够成为未来的第三种力气,是他比孔明的目光又要略逊一筹。
  
  尽管鲁肃也提到了“建号帝王,以图全国”的可能性,但他的重心是“竟江东所极而据守之”,这一点为东吴集团日后的实践充沛地证明,由此可见,鲁肃的战略远没有孔明的“隆中对”那么赋有进步的精力。
  
  可是,鲁肃一贯主张联合刘备、反抗曹操的战略,这一点比周瑜还要高超,小说里的周瑜,还常常意气用事,从诸葛亮和鲁肃的两付“隆中对”的比较中咱们也能够看到蜀汉和东吴在荆、襄区域将有剧烈的抵触。
  
  诸葛亮想象“待全国有变,则命一上将将荆州之兵,以向宛洛”,鲁肃则想象“竟江东所极而据守之”,这就酿成了后来吕蒙白衣渡江,关羽兵败麦城的一系列改变。
  
  曹魏方面,有两次要害的战略选择,一次是荀彧的进言,主张曹操迎献帝,挟天子以令诸侯,“若不早图,人将先我而为之矣”,一次是官渡之战前后郭嘉、荀彧进言,两人剖析了两边的长短,特别是剖析了曹魏的优势地点,坚决了曹操决战决胜的决心,官渡之战的光辉成功为曹操一致我国的北方奠定了根底。荀彧、郭嘉的进言也就是曹魏方面的“隆中对”,相比之下,也不及诸葛亮的目光的远大和气魄的雄伟。
  
  逐鹿华夏的失败者袁绍其实也有一付“隆中对”,惋惜他不会用算了,据《三国志·袁绍传》,沮授从前向袁绍进言到:“将军弱冠登朝,则播名国内;值废立之际,则忠义发奋;单骑出走,则董卓怀怖;济河而北,则渤海稽首,振一郡之卒,撮冀州之众,威震河溯,名重全国。虽黄巾滑乱,黑山嚣张,举军东向,则青州可定;还讨黑山,则张燕可灭;回众北首,则公孙必丧;震胁戎狄,则匈奴必从。横大河之北,合四州之地,收英豪之才,拥百万之众,迎大驾于西京,复宗庙于洛邑,号令全国,以讨未复,以此争锋,谁能敌之?等到数年,此功不难。”
  
  项羽有一范增而不能用,终被刘邦得了全国,袁绍有一沮授而不能用,总算败在曹操手里。